Do tej pory Andrea B. otrzymywała miesięcznie 1250 euro na utrzymanie swojego rozwiedzionego mężczyzny.
Zdjęcie: pudełko na zdjęcia, fotolia
Ale potem chciał pracować krócej i dobrowolnie przeszedł na częściową emeryturę. Ponieważ teraz zarabia znacznie mniej, chce obniżyć koszty utrzymania Andrei o ponad 700 euro.
Andrea B. (49) spojrzała na swojego prawnika z niedowierzaniem. Zamiast 1250 euro należy jej teraz wypłacić tylko 547 euro od byłego męża Ralfa jako alimenty.
Sąd rodzinny przedefiniował właśnie tę kwotę. Ponieważ Ralf przeszedł na częściową emeryturę. Ponieważ zarabia mniej, nie mógł zapłacić tyle, ile kiedyś, zgodnie z jego argumentem. Logicznie rzecz biorąc, powiedział sędzia i dał Andreasowi Exmannowi rację.
Andrea miała dobry argument w sądzie:
„Mój eks dobrowolnie przeszedł na częściową emeryturę, ponieważ chciał mniej pracować, czy powinienem zostać za to ukarany?”
Ralf jednak twierdził, że został zachęcony przez szefa i odparł: „Moja była żona jest zmuszona przez wiele lat przed pracą, prowadzi wygodne życie z moich pieniędzy, czego nie można”.
W rzeczywistości Andrea nie pracowała jako sprzedawczyni od urodzenia pierwszego dziecka. I nie była w stanie znaleźć pracy z powodu psychologicznego obciążenia związanego z separacją.
„Nie mogę żyć za 547 euro”, powiedziała swojemu prawnikowi. Skinął głową. A ponieważ Ralf poszedł na emeryturę bez żadnego problemu, prawnik zasugerował, aby się odwołał.
Jak byś zdecydował?
Teraz twoja opinia jest pożądana! Czy uważasz, że żądanie Andreasa dotyczące pełnej konserwacji jest wcześniej uzasadnione? Gdyby jej były zmuszony był skrócić czas pracy, być może redukcja byłaby zrozumiała. Ale co, jeśli zdecyduje się to zrobić dobrowolnie? Czy Andrea powinna zatem cierpieć i zrezygnować z dużej części poprzedniej konserwacji? Wyobraź sobie, że jesteś sędzią apelacyjnym. Czy anulowałbyś lub potwierdziłbyś pierwszy wyrok?
Tak osądzony przez sędziego
Powołanie Andreasa było udane - ale tylko częściowo. Ponieważ cięcia alimentacyjne nie są uzasadnione wyłącznie dobrowolną częściową emeryturą. Byłoby to dozwolone tylko w przypadku skrócenia godzin pracy ze względów zdrowotnych lub operacyjnych. Ponieważ sąd apelacyjny nie mógł tego uznać, ustawił miesięczną alimentację na 991 euro. Więc Andrea dostaje trochę mniej niż wcześniej. Ponieważ nie mogła udowodnić, że jest zbyt chora do pracy, a zatem może przyczynić się do utrzymania (OLG Saarbrücken, Az: 2 UF 7/06 - 10/06).
